San Luis Potosí, SLP.- El Interapas presenta un desempeño inferior a la media nacional en materia de eficiencia del agua y se encuentra muy por debajo de los resultados obtenidos por el Sistema de Agua Saneamiento y Alcantarillado de Rioverde (SASAR), de acuerdo con la evaluación bimestral de Radar del Agua correspondiente a junio y julio.

El organismo responsable del suministro de agua potable, drenaje y saneamiento en San Luis Potosí, Soledad de Graciano Sánchez, Cerro de San Pedro y Villa de Pozos obtuvo una calificación general de 41.5 por ciento, mientras que la media nacional se ubicó en 54 por ciento.

En contraste, SASAR alcanzó una eficiencia general de 80.5 por ciento, lo que representa una diferencia de 39 puntos porcentuales respecto al Interapas y de 26.5 puntos frente al promedio nacional.

La evaluación evidencia que uno de los principales rezagos del organismo metropolitano está relacionado con la atención que brinda a los usuarios. En eficiencia física, Interapas obtuvo 9.5 por ciento, frente al 15 por ciento de SASAR; en eficiencia comercial registró 9 por ciento contra 18 por ciento, y en atención y comunicación alcanzó 9.5 por ciento, mientras que el organismo rioverdense obtuvo 19 por ciento.

La brecha también se refleja en la respuesta a los reportes de la ciudadanía relacionados con los servicios de agua y drenaje. En este indicador, Interapas registró 13.5 por ciento, menos de la mitad del 28.5 por ciento alcanzado por SASAR.

Radar del Agua señala que, pese a que Interapas logró mejorar su evaluación durante el bimestre y redujo el número de manifestaciones, continúan los problemas relacionados con drenajes y colectores, principalmente durante los periodos de lluvias que afectan a la zona metropolitana.

El diagnóstico advierte además sobre una capacidad limitada para atender los reportes ciudadanos y realizar trabajos de mantenimiento en la infraestructura sanitaria. De acuerdo con el análisis, únicamente alrededor del 13 por ciento de las denuncias presentadas por los usuarios recibe seguimiento por parte del organismo.

Otro de los aspectos señalados es el nivel de inversión que Interapas destina a la infraestructura. El análisis de los últimos cinco años indica que, en promedio, el organismo ha destinado 5.04 por ciento de su recaudación anual y de los recursos provenientes de programas federales a infraestructura y mantenimiento de los sistemas de agua y drenaje.

En términos prácticos, esto representa aproximadamente 5.04 pesos por cada 100 pesos recaudados para obras relacionadas con drenaje y sistemas pluviales. Sin embargo, Radar del Agua puntualiza que una proporción importante de esos recursos corresponde a aportaciones federales.

SASAR supera al organismo metropolitano

El panorama es distinto para SASAR, que obtuvo mejores indicadores en prácticamente los rubros evaluados y fue identificado por Radar del Agua como un organismo con mayor eficiencia operativa.

El sistema de Rioverde registra una eficiencia física de 55 por ciento y una eficiencia comercial de 89 por ciento, además de contar con mecanismos de comunicación y atención para responder a los reportes de los usuarios.

SASAR brinda servicio a alrededor de 26 mil tomas de agua potable y cuenta con una red de abastecimiento alimentada por 10 pozos localizados aproximadamente a nueve kilómetros de la cabecera municipal. Esta infraestructura, de acuerdo con el diagnóstico, le permite responder con mayor oportunidad ante fugas y trabajos de mantenimiento.

La diferencia también se observa en el gasto destinado a infraestructura. Durante los últimos cinco años, SASAR ha canalizado en promedio 12.5 por ciento de su recaudación a obras hidráulicas y sanitarias, equivalente a unos 12.50 pesos de cada 100 pesos recaudados.

Asimismo, el organismo rioverdense presenta una atención de aproximadamente 28 por ciento de los reportes ciudadanos, cifra superior a la registrada por Interapas.

Sin embargo, Radar del Agua también identifica retos para SASAR. El crecimiento urbano de Rioverde y Ciudad Fernández obliga a planificar infraestructura que permita separar los colectores pluviales del drenaje sanitario y evitar una eventual saturación de la red.

El diagnóstico también advierte sobre la necesidad de considerar el crecimiento de la zona metropolitana para garantizar que la planta tratadora de aguas residuales, cuya capacidad es de 150 litros por segundo, pueda responder a la demanda futura.

La evaluación coloca así a ambos organismos en escenarios distintos: mientras Interapas mantiene rezagos en eficiencia, atención ciudadana, inversión y mantenimiento de su infraestructura, SASAR presenta mejores resultados en estos indicadores, aunque enfrenta el reto de anticipar el crecimiento urbano y fortalecer su infraestructura para evitar problemas a futuro.