San Luis Potosí, SLP.- Para regular y tener una ruta de acción ante futuras solicitudes de indulto, a un día de haber quedado en libertad, Sanjuana Maldonado Amaya presentó en la oficialia de partes del Congreso del estado, un oficio con la iniciativa de ley denominada Ley Sanjuana.

Su asesor jurídico explicó que la ley abre la posibilidad de que genere un análisis profundo de cada caso y cada solicitud, bajo un protocolo con perspectiva de derechos humanos como lo requirió el caso de Maldona Amaya, con perspectiva de género por ejemplo.

Aclaró que el indulto sería a través de peticiones de las personas a fin de qué sus casos sean analizados a detalle. En cuanto al temor del legislativo de tocar facultades del poder judicial aseguró que hay situaciones o temas que deben analizarse y pueden corregirse.

“Nosotros somos resptuosos de ello pero entendemos que hay casos que se tienen que revisar como en todos los países que tienen un sistema donde se revisan las cosas. Se revisa si hay una violación a derechos humanos y se corrige”.

Actualmente no existe un registro de casos como el de Sanjuana, donde se presentarán violaciones a derechos humanos, pero solicitarán a Sanjuana su colaboración para identificar a personas susceptibles de un apoyo, con un caso similar al suyo.

Los promovente esperan que la iniciativa sea analizada a fondo por los diputados y, en su caso, hagan las correcciones correspondientes.

“Al ser el indulto la única figura jurídica que nos queda después de la deficiente impartición de justicia de la que hemos sido objeto, creemos firmemente que esta Ley ayudará a muchas personas que, como yo, hemos sido sentenciadas injustamente y que tenemos la esperanza de reconstruir nuestro proyecto de vida en libertad”, expresan en la exposición de motivos.

De acuerdo con la propuesta legislativa las entidades que cuentan con regulación del reconocimiento de inocencia en sus Códigos Penales se encuentran las que establecen requisitos y procedimiento como Aguascalientes, Baja California, Michoacán, Quintana Roo y Sinaloa.  
 
Otras entidades no refieren el reconocimiento de inocencia, sino que más bien hablan de absolución o anulación de la sentencia, entre los que se encuentran Baja California Sur, Ciudad de México, Colima, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán, Puebla, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas. Otro pequeño grupo establece un procedimiento y la reparación del daño para quien haya sido víctima de encarcelamiento siendo inocente, como Chiapas, Guerrero y Querétaro. Algunas entidades más como Campeche, Coahuila, Jalisco, Nuevo León, Oaxaca, Sonora, Tabasco, Tamaulipas y Yucatán, se restringen a señalar que se realizará en conformidad con lo dispuesto en el Código Nacional de Procedimientos Penales. Dos entidades no contemplan el reconocimiento de inocencia en su Código Penal, Estado de México y Nayarit.
 
Mientras que San Luis Potosí es el único estado que reconoce la atribución del reconocimiento de inocencia al propio Supremo Tribunal de Justicia, lo cual provoca la anulación de sentencia, según el artículo 102 del Código Penal. Pero en el caso de Sanjuana la LXIII evitó entrar en la discusión de su inocencia.

Esta es la segunda iniciativa sobre indulto que recibirá el congreso en próximos días para turnarlas a comisiones.