(Juan Carlos Torres @JKrlos_Torres / Pelotera MX)

Cuando uno se mete a analizar los standings de la LMB está acostumbrado a que desde la pretemporada, en el Norte los 3 primeros lugares estén reservados para los que desde un inicio sabemos que competirán por el título, y tradicionalmente, entre el resto de los equipos se disputan los lugares disponibles para calificar (sean 4, 5 si había duelo de eliminación, o 6 como es el caso).

Por su parte, en el Sur la zona llega a tener más variaciones en la última década, aunque lo normal es que Leones y Diablos estén compitiendo en la cima con apariciones ocasionales de Tigres y Pericos, pero generalmente con diferencias no tan marcadas, salvo en el último lugar que es usual verlo eliminado cuando aún falta un mes de temporada. Analizando esta zona en particular hay puntos que son de llamar la atención, sin duda creemos que en parte puede ser por el calendario que influyera de manera parcial en los resultados, pero esa no debe ser la única razón.

LIDERATO SUREÑO

El tener 4 series seguidas en casa le dio dividendos a los Diablos que en los últimos 10 juegos ostentan récord de 8-2, lo cual le valió para estar de líder del Norte junto a los Olmecas, quienes vivieron el lado opuesto de la moneda al tener que viajar por 4 series donde les alcanzó para tener 6-4 de récord con descalabros importantes en León.

Como anteriormente se comentó en otra entrega, le sacaron provecho a tener varias series de locales, de hecho, en todo el mes de mayo solamente tuvo 6 juegos fuera por 20 juegos en casa.

LOS DE ABAJO

Se repite que el Sur llega a tener menos variaciones en el pelotón que está en la parte media, pero en este año es muy evidente que se tiene una diferencia muy marcada entre el tercer lugar y los colíderes de la zona.

Pericos está a 7 juegos del liderato, un empate en el cuarto lugar a 10 juegos de distancia de los líderes entre Veracruz, quienes sorprendentemente le dieron las gracias a Matías Carrillo en esta semana, y los Leones de Yucatán que sorprendentemente la han pasado mal. En este año, ese que era su lugar seguro y le sacaban provecho a su rotación de picheo que era una de las mejores armadas en la liga, ahora tienen récord parejo de 15-15.

De ahí, sigue otro empate a 14 juegos de distancia de la cima, entre Guerreros y Tigres que le han hecho pasar muchos corajes a sendas aficiones por las rachas que han tenido y marcadores que se han dado en la temporada.

Sorprendentemente los Bravos de León, con todo y los problemas que han tenido tanto en su picheo como en el bateo, están a 16 juegos del liderato, ¿mucha distancia? Sí, pero no para hacerse de un lugar en la postemporada considerando que están a 6 juegos del 4to lugar, y a solo 4 de estar como último invitado, en una de esas si se enrachan pueden hacer algo interesante, si ya le ganaron a los Olmecas y Toros, hay que ver si no fue únicamente una semana buena y ahora sí van en serio.

¿La división del Sur llega a ser floja? Quizás sí, el ver que solo 3 de 9 equipos juegan por encima de 500 es algo que no es algo que sería deseable, sobre todo cuando los primeros 5 del Norte tienen récord de 500 o más (al momento de escribir estas líneas), pero también de reconocer que es algo que incluso en Grandes Ligas llega a pasar, y si no me cree, vea a la Liga Americana, donde el último lugar del Este, los Red Sox, tienen el mismo récord de Twins, líder de la Central.

ASISTENCIAS EN LOS PARQUES

Hoy a diferencia de algunas otras columnas no tocaremos el tema de estadísticas enfocadas a los equipos, pero sí enfocado a algo que va con lo que se critica demasiado que son las asistencias a los parques.

Recordar que Tigres, Olmecas y Piratas son quienes tienen los parques más nuevos en la liga, aunque el Alfredo Harp Helu bien podría entrar aún en esa categoría. En algo que me llama la atención es relacionar esa cantidad de asistentes que tienen en promedio en sus parques, así como la mejor asistencia que han tenido en la actual campaña con el lugar en el standing.

¿Tienen algo que ver? Por supuesto, pero también lo que puedan ofrecer a los aficionados en el mismo. Los que tienen mejores asistencias en promedio son Diablos y Leones, seguidos de Sultanes y Toros, estos últimos que junto con los Diablos Rojos son quienes tuvieron la asistencia más alta en un juego, que prácticamente con todos, excepto con Mariachis, fue en la serie inaugural.

Si nos fijamos únicamente en el promedio de asistentes por juego, no parece haber mucha correlación entre ofrecer un equipo ganador y tener una mejor asistencia en el parque de pelota, sino que pueden influir otros factores, ahí está Leones que en el quinto lugar del standing supera y por mucho a lo que puede ingresar un equipo que va en cuarto lugar como lo son los Acereros, Olmecas, Pericos, e incluso a los mismos Toros y Sultanes.

Antes de que me comenten que estamos comparando peras con manzanas, también, apoyándonos de estadísticas proporcionadas por el INEGI en cuanto a la población que se tiene en las ciudades donde se tiene béisbol, creo que resulta interesante ver la cantidad de población que se tiene en cada una de las plazas, así como la capacidad que tiene cada uno de los parques.

En el caso de la población, solamente se está considerando la población que se tiene reportada en el INEGI por la ciudad en la que se encuentran, sin considerar la zona metropolitana o municipios vecinos que se encuentran (ejemplo: no se consideró San Nicolás de los Garza en Monterrey, ni Silao en León, etc). Para el caso de la CDMX ya que se considera un todo de más de 9 millones de habitantes, consideramos las delegaciones en las que se encuentra que está en los límites de la Venustiano Carranza e Iztacalco.

Viendo estos gráficos ¿Los parques realmente tienen suficiente capacidad conforme a la asistencia que pueden registrar? ¿Asisten a los parques la suficiente cantidad de personas conforme a lo que tienen de población? ¿Cuáles son las plazas que se pueden considerar realmente exitosas en función de la capacidad que tienen en el estadio y al número de habitantes que tienen?

La ciudad de Monclova con los habitantes que tiene puede superar a muchas otras de las ciudades, considerar también que León y Torreón tienen parques que en promedio tienen buena asistencia, aunque difícilmente por la capacidad con la que cuentan en sus parques podrán superar a ciudades como Guadalajara (a la cual por cierto superan en asistencia).

Hace años se escuchaba que en Aguascalientes querían un nuevo parque, si con poco más de 900 mil habitantes tienen asistencias de menos de 3 mil en un parque con capacidad de poco menos de 8 mil aficionados ¿realmente es una buena inversión?

Esperamos sus comentarios, estamos a la orden en el twitter@JKrlos_Torres de antemano gracias por el tiempo dedicado para leernos, aunque sea… De pisa y corre.