- «lo único que le falta es decirnos que la ratifiquemos o si no nos van a destituir».
San Luis Potosí, SLP.- José Luis Fernández Martínez, diputado local del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), informó que la magistrada María Refugio González Reyes no presento su título profesional, entre las irregularidades de procedibilidad respecto a su ratificación.
Señaló en primer término que la constitución le pide que presente un título profesional expedido por una institución educativa «y ella en lugar de eso presenta una cédula profesional no es lo mismo título una que cédula(…)nosotros advertimos que la magistrada no cumple con los requisitos para ser magistrada y lo basamos en dos aspectos principales o por probablemente pudiéramos sumar un tercero».
Comentó que además de esto la cédula no corresponde con su nombre, ella se llama María del Refugio y la cédula dice Ma. Del Refugio «y en el expediente no obra ninguna aclaración en ese sentido por lo pronto ese requisito de procedibilidad no está cubierto».
Asimismo comentó que el en el 20 por ciento de los expedientes que ella presenta, «un grupo de expedientes un número determinado expedientes pues en el 20 por ciento de sus resoluciones y sus decisiones fueron tomadas a destiempo, fuera de los tiempos que le ordena la ley por lo tanto hay deficiencias en su trabajo en el que ya nos presentó durante los años que fue magistrada».
El tercer motivo que mencionó, fue que la Secretaría General de Gobierno de la administración anterior abrió una consulta pública en la que preguntó a las asociaciones de abogados en el estado su opinión respecto de esta ratificación «y una gran mayoría, contundente mayoría estamos hablando de abogados de 25 asociaciones que hay en el estado consideran que este perfil no debe ser ratificado por ineficiencia por falta de transparencia por este malos procedimientos dentro de su de su sala».
Fernández Martínez considero que el Legislativo local está haciendo el correcto ejercicio de su soberanía, y el juez federal está aplicando los plazos mínimos para dar cumplimiento a los amparos «hay una presión muy importante sobre los que decidimos votar por la no ratificación».
«Aplicando multas que desde nuestro punto de vista no se justifican y ya las estamos recurriendo en por la vía judicial, este hoy fue admitido un recurso del Congreso del Estado donde lo solicitamos a la juez que se escuche, porque consideramos que hay conflicto de intereses».
Subrayó que los posicionamientos y razonamientos de voto han sido claros y contundentes, «eso creemos nosotros y pues prácticamente la juez, lo único que le falta es decirnos que la ratifiquemos o si no nos van a destituir, pero ese es el mensaje entre líneas entonces(…) pues si la señora juez quiere que la rectifiquemos pues que venga al Pleno le tome protesta a ella y se haga cargo de su decisión».
Finalmente comentó que se ha trastocado todo el orden legal del congreso del estado, por lo que seguirán defendiendo la soberanía hasta las últimas consecuencias, «aunque nos vuelvan a multar y aunque nos vuelvan a seguir multando y aunque nos destituyen, creo que toca este defender al Congreso(…)nos tratan como si fuéramos directores de Comercio
clausurando un negocio de bebidas alcohólicas».